Записи с темой: экономика (список заголовков)
10:19 

Цитата дня

Счастье побыть в тишине
В.В. Путин:
«Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали».

@темы: Путин, политика, ржунимагу, экономика

14:47 

Кризис?

Счастье побыть в тишине
Знакомая девочка, увлекающаяся астрологией, предрекала на сегодня (17.11.2011) начало нового кризиса.
Особенно радует при этом картинка на заглавной странице "Ведомостей":



И заголовок:"Ситуация в мировом банковском секторе всё хуже"...

@настроение: Настороженное

@темы: экономика, финансы, мысли, кризис

23:30 

Работа в государственном агентстве налагает ряд внутренних противоречий:

Счастье побыть в тишине
1. Вот, например, выдвижение Путина на выборы вместо Медведева: как гражданину, мне крайне не понравилось то, что произошло, особенно позиция и, по сути, капитуляция текущего Президента, к которому я относился хоть с небольшим, но уважением, но, как сотруднику агентства - для нас это плюс, поскольку ВВП уделяет нашей работе больше внимания и поддержки чем ДАМ.
2. То, что случилось давеча с Кудриным: как гражданин, я разочарован, потому что считаю Кудрина настоящим профессионалом, личной заслугой которого является сохранение денежной подушки Фонда Благосостояния и разумная денежная политика, однако, для меня как для сотрудника агентства - это плюс, из-за сложных отношений с Минфином и ряда других политико-экономических моментов...
Вот и разрывайся в своих оценках...
3. За кого буду голосовать в декабре, пока не знаю. Как сотрудник агентства заинтересован в ЕдРе, но как гражданин не хочу. Однако на выборы пойду по-любому. Голосовать за ЕдРо не буду - одним из условий моего согласия на работу в данной структуре была свобода выбора. Мне ее подтвердили при трудоустройстве. Посему либо испорчу бюллетень, либо проголосую за КПРФ, так как объективно больше не за кого... Яблоко изжило себя, Правое Дело вообще больше похоже на клоунаду...в общем, выбор невелик...

@темы: выборы, мысли, политика, работа, экономика

13:35 

Моё мнение касательно правления президента Путина

Счастье побыть в тишине
В опросе, проводимом pavlikk, я проголосовал «против».
Решил осветить свою позицию и у себя в блоге:

Начну с Бориса Николаевича Ельцина и эпохи его правления:

Так случилось, что по своей работе я иногда посещаю закрытые мероприятия в одном из московских бизнес-клубов, на которых присутствуют представители политической и бизнес элиты. Ну, просто, повезло мне.
В прошлом году на одном из таких мероприятий Егор Тимурович Гайдар презентовал свою книгу «Гибель империи. Уроки для современной России». Книга в исторических цифрах и фактах описывает ситуацию в Советском Союзе с конца 70-х и до начала 90-х годов, подробно объясняя экономические предпосылки развала СССР и перехода к «шальным» 90-м годам. Не буду вдаваться в детальный пересказ этой замечательной книги, могу просто порекомендовать прочитать её всем, кто интересуется политикой и экономикой. В ней содержатся ответы на очень многие вопросы, которые здесь прозвучали - и про нефть, и про золото партии и про многие другие вещи. Приобрести её можно, например, здесь.
Вкратце основная её идея заключена в том, что из-за уничтожения сельского хозяйства в советские годы СССР был вынужден закупать продовольствие за границей за твёрдую валюту, а при слабом развитии промышленности и «железном занавесе» основным источником валюты на 90% являлась нефть. Поэтому, когда произошел спад цен на нефтяном рынке (в конце 70-х годов) СССР начал шататься, тратя резервы на покрытие внешнеэкономического разрыва, залез в долги и упал, рассыпавшись, как колосс на глиняных ногах.
Ничего такая структура экспорта не напоминает в настоящем времени?
Так вот, возвращаясь к Ельцинской эпохе…
Так уж случилось, что после разрушения СССР цены на нефть еще достаточно долгое время находились на низком уровне. Промышленность, в том числе нефтедобывающая, пришла в упадок, поэтому те долги, которые были сделаны при Борисе Николаевиче, были направлены именно на восстановление ресурсодобывающей отрасли, разумеется, за вычетом затрат на коррупцию и воровство, но главной цели они добились.
Касательно незаконной приватизации нефтянки и прочих отраслей в 90-х годах и переходу к олигополии, на той Гайдаровской презентации у меня была очень интересная дискуссия с господами Ясиным и Нечаевым, которые в разное время в 90-х были министрами экономики. Они честно сказали, что приватизация промышленности страны небольшой частью людей была вынужденной необходимостью, поскольку «красные директора», привыкшие жить в плановой экономике, были неспособны приспособиться к новой действительности и вели заводы в ещё больший упадок, что вызвало такое количество долгостроев, не завершенных до сих пор.
Несомненно, это нечестно.
Но нечестно относительно микроэкономического восприятия отдельных людей, включая, кстати, и меня самого, ибо, давайте признаемся честно, нам просто обидно и завидно, что мы не попали в эту олигархическую группу.
Однако, если мы посмотрим на эту проблему с макроэкономической точки зрения, то увидим, что эта нечестность была печальной необходимостью, спасшей страну от ещё больших потрясений.
Так что же Борис Николаевич?
Именно эпоха Бориса Николаевича и тот сумасшедший дом, который творился в 90-х годах, заложили основу бизнеса и современной относительно рыночной экономики России и зажгли во многих людях искру предпринимательства, из которой, при правильной политике государства, через несколько лет разгорится пламя, способное вскипятить котёл нашей экономики.
Я с очень большим уважением отношусь к Борису Николаевичу, Егору Тимуровичу и прочим ярким политическим деятелям той эпохи. Они приняли на себя такой удар, способный уничтожить не только СССР, но и Россию и ввергнуть её в пучину гражданской войны, по сравнению с которой 10 лет Чечни показались бы нам раем, и смогли выдержать его, не сломавшись и сохранив страну.
Ельцин был отличным президентом.

Теперь об эпохе Путина:

Почему же я всё-таки «против»?
Как я упоминал выше, структура экспорта СССР привела страну к гибели от первого серьезного кризиса на нефтяном рынке. Пока Борис Николаевич восстанавливал добывающие отрасли наша экономика всё ещё продолжала находится в прямой зависимости от невысоких, но плавно растущих нефтяных цен.
Помните 98-й год и «жуткий кризис в экономике России»?
Посмотрите на нефтяные котировки того времени, и Вы увидите, что он был вызван небольшим падением мировых цен на чёрное золото…
Страшно, правда? А знаете, что самое страшное? То что динамику цен на нефть невозможно предсказать… Просто не существует математических моделей, описывающих её. Если мечтаете получить Нобелевскую премию, попробуйте разработать…
Так вот, Владимир Владимирович…
Я думаю все согласны, что при нм всем стало жить гораздо легче в финансовом плане. Столько иномарок новых теперь у нас продаётся… просто жуть… Плазменные панели в домах появились… компьютеры с ноутбуками и мобильными телефонами…
Проблема, правда, заключена в том, что большая часть этой техники, а так же всего остального привозится к нам из-за границы.
А появилось всё это у нас из-за того, что в стране очень много денег, благодаря ценам на нефть, которые всё ползут и ползут вверх… на днях даже $120 за баррель переросли.
Именно по этой причине, Владимир Владимирович смог расплатиться с долгами, сделанными при Борисе Николаевиче.
А что теперь? Денег много, но пользоваться ими мы так и не научились. Поэтому за все восемь лет правления господина Путина, мы так и остались на уровне развития эпохи Бориса Николаевича. Давайте рассмотрим структуру экспорта России: нефть, газ, немного алюминия и прочего барахла, добытого из невосполняемых источников.
Конечно, можно вспомнить, что мы перестали быть «сырьевым придатком», а в эпоху правления Владимира Владимировича стали «гарантом энергетической безопасности».
Гениальный ребрэндинг, снимаю шляпу.
Те же яйца, но вид сбоку.
Правда, если вдруг непредсказуемая цена на нефть упадёт, мы все окажемся в полной жопе.
Теперь о неумении тратить.
Помним про стабилизационный фонд и триллионы долларов золотовалютного резерва?
Как ни странно, но я считаю главной заслугой президента Путина помимо Олимпиады еще и то, что этот фонд сохранён, а не распилен под государственные программы.
Казалось бы странно – не умеем тратить, деньги пылятся на счетах и в подвалах, и это хорошо? Да. Хорошо.
Проблема заключена в том, что государственные программы, на которые можно их потратить – «Доступное жильё», «Электронная Россия» и всякие прочие громкие названия, предполагают существенное финансирование на протяжении 20-25 лет, а что будет за этот период времени с нефтью – непонятно. Может вообще будет нахрен никому не нужна. Трудно представить, но достаточно вспомнить, что 25 лет назад компьютеров-то почти не было, а теперь мы от них полностью зависим.
Возникает резонный вопрос: «Что дальше-то с этими триллионами делать и как слезть с нефтяной иглы?».
Вот здесь как раз и заключена самая большая ошибка президента Путина – а мы сейчас ничего с ними делать не можем…
Инвестировать за границу – не позволит «общественное мнение» и «кремлевская элита». Тратить в России – не на что, ибо во время правления Путина созданная вертикаль власти задавила предпринимательскую активность и малый бизнес. Нормально работают только нефтекачалки… Помните песню группы «Бандэрос» под названием «Еще чуть-чуть и прямо в рай», по радио крутили часто… Очень правдивые слова: «Если есть своя скважина значит всё заряжено, значит жизнь налажена». По этой причине умирает ВАЗ, ГАЗ, авиастроение, новые технологии, сельское хозяйство, и, что самое обидное нефтепереработка. Производить что-то более сложное, чем полезные ископаемые и окна ПВХ стало практически невозможно, уж поверьте мне, у нас на MBA уже куча предметов была по финансовому, налоговому и производственному менеджменту… это п…дец какой-то.
Всё что требует серьёзных капитальных затрат практически отсутствует. Деньги на это есть только у государства, которое не умеет эффективно управлять собственностью, и у международных фондов, которые не хотят вкладываться в Россию из-за слишком высоких рисков, связанных с вертикалью власти. Помним Русснефть и Михаила Гуцериева, который построил за три года реально хорошую компанию и не договорился с Кремлём? И где он теперь? Прячется в Лондоне…
Проблема Путина заключена именно в том, что, имея огромные финансовые ресурсы и восемь лет президентского правления, он не создал механизм развития производства в стране, а посему «низачот». Эффективность стремится к нулю…

@темы: Путин, Россия, власть, деньги, политика, экономика

Специалист по созданию светлого будущего

главная