"То бишь, иль не то бишь"

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В той плеяде увлечений, на которую я с большим удовольствием тратил бы своё свободное время, но никак не могу это сделать, всегда отдельной строкой стояла любовь к приготовлению чего-нибудь вкусного. Вот и во вчерашний непредвиденный выходной день меня пробило поготовить.
Сделал шикарную картофельную запеканку с окунем по рецепту самого лучшего повара всех времён и народов - Лены, которая кормила нас обедами в "Нечто".
Рецепт:
1. Помыть, почистить и отварить до готовности 1,5 кг картофеля, причём солить его надо в конце варки.
2. Слить воду, помять в пюре, ничего не добавляя.
3. Когда остынет добавить 2-3 яйца, перемешать и снова помять.
4. Брикеты окуня, примерно 1 кг, обжарить на растительном масле.
5. Мелко порезать и обжарить до готовности 3-4 крупные луковицы.
6. Перемешать рыбу, лук и 100 г майонеза. Поперчить, посолить, петрушки сушёной добавить.
7. Смазать маслом сковородку и выложить на неё слой из половины картошки, потом слой из рыбы с луком, потом снова слой из половины картошки. Всё, разумеется, разровнять, чтобы получился аналог пирога.
8. Сверху щедро смазать слоем сметаны.
9. Разогреть духовку до максимума, поставить в неё сковородку и изменить температуру до среднего уровня.
10. Печь около 40 минут, пока не подрумянится. В конце можно ненадолго включить гриль.
11. После приготовления, разумеется, порезать на кусочки.

Получается очень вкусное, простое в приготовлении и недорогое блюдо примерно вот такого вида:

Мне вот интересно, строительный кран рядом с рекламным щитом "Билайна" на нашей улице случайно в такую расцветку покрашен, или это часть брэнд-кампании?
Мне почему-то кажется, что второе:

Через год в России разразится страшный кризис (ЭКСПЕРТЫ)

Через год Россия столкнется с масштабным валютным кризисом – гораздо более тяжелым, чем дефолт 1998 года.

С таким предупреждением выступил накануне руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич на конференции в Высшей школе экономики (ВШЭ).

Главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Желько Богетич согласился с пессимистическим прогнозом, отметив, что «вопрос только в сроках», сообщает РИА «Новый регион» со ссылкой на «НГ».

Причины будущего кризиса у каждого экономиста свои. Представитель ВБ видит главную опасность для России в нестабильности госбюджета. А руководитель ЭЭГ – в дефиците валюты и бегстве капиталов из России, к которому подталкивает ошибочная политика властей.

«Постоянно растущие расходы бюджета сделали Россию гораздо более чувствительной к колебаниям мировых нефтяных цен», – считает главный экономист Всемирного банка. По его словам, вместо диверсификации в последние годы в России увеличивалась зависимость российского бюджета от нефтяных доходов.

«Даже в случае сохранения мировых цен на нефть на уровне 60-80 долларов за баррель Россия может растерять все свои нефтяные резервы и фонды уже к 2018 году, когда потребуется финансировать инфраструктуру, а расходы бюджета на пенсионную систему вырастут до 4% ВВП», – отмечает Желько Богетич.

Для того чтобы определить момент превращения России в чистого должника, эксперты ВБ сделали прогноз по четырем сценариям бюджетной политики. Если российское правительство соглашается на снижение НДС с потерей примерно 1,5% ВВП, то уже к 2025 году Россия «проест» все свои резервные фонды и превратится в чистого должника и заемщика.

В случае активных госинвенстиций в инфраструктуру и поддержку пенсионной системы из госбюджета «банкротство» наступит в 2018 году. И лишь в случае отказа от этих расходов бюджет может растянуть «проедание» нефтяных резервов до 2040 года. Четвертый сценарий ВБ предполагает снижение цен на нефть до 30 долларов за баррель, и в этом случае, по словам Богетича, Россия превратится в чистого должника «чрезвычайно быстро».

Если эксперты Всемирного банка относят бюджетный кризис на среднесрочную перспективу, то глава ЭЭГ Евсей Гурвич видит опасность возникновения валютного кризиса уже в районе 2009 года. «Опережающий рост импорта и нарастающий долг частного сектора приведет к дефициту счета текущих операций уже через два года, при этом гораздо большую опасность для России представляют не колебания нефтяных цен, а опасность быстрого оттока капитала», – предупреждает экономист.

По его данным, внешний долг российских компаний растет на 50% в год в долларовом выражении и уже перевалил за годовой объем экспорта. При этом за последние семь лет отношение внешнего долга к ВВП и объему экспорта выросло в 3-4 раза. Одновременно на 30% в год растут физические объемы импорта, тогда как экспорт из России увеличивается в физических объемах лишь на 7%. «Импорт и внешний долг стремительно увеличивается, и пока не видно никаких стабилизаторов или тормозов для предотвращения валютного кризиса», – подчеркнул Гурвич.

По словам российского экономиста, последствия предстоящего кризиса будут более тяжелыми, чем дефолт 1998 года. «В отличие от ситуации 1998 года новое падение экономики может продлиться не один-два года, а несколько лет подряд», – поясняет Гурвич.

Избежать кризиса, по его мнению, можно только перейдя к гибкому курсу рубля, ограничив госрасходы, они должны увеличиваться не больше прироста ВВП, а также взяв курс на политику дорогих денег, которые ограничат кредитование предприятий. Однако власти, по словам Гурвича, не способны поставить правильный диагноз экономическим проблемам России и фактически подталкивают страну к валютному кризису.

Вместо контроля над кредитами и внешними займами они стремятся вернуть ситуацию дешевых денег, наращивают госрасходы и увеличивают потребительский спрос. Отметим, что замглавы МЭРТа Андрей Клепач, как будто в подтверждение слов Гурвича, заявил вчера о необходимости повысить госрасходы на образование до 6% ВВП против нынешних 4%, на здравоохранение – до 6,7% ВВП и на НИОКР – до 3,5-4% ВВП.

Предотвратить надвигающийся валютный кризис, по словам руководителя ЭЭГ, может ограничение потребительских расходов с одновременным наращиванием инвестиций. «Сегодня нужно не снижать, а увеличивать НДС. А сокращать следует налог на прибыль предприятий, стимулируя тем самым их инвестиции. Однако власти сегодня, напротив – говорят о снижении НДС», – отмечает экономист, называя снижение НДС примером неверного диагноза экономических проблем.

Примечательно, что против снижения НДС выступили многие участники конференции ВШЭ, отмечает издание. «Я не против сокращения налогов, но НДС нужно снижать в последнюю очередь. Сначала я бы снизил налог на прибыль», – заявил во вторник первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев.

«Снижения НДС добиваются только сырьевые экспортеры, а среди тысячи опрошенных нами предприятий уровень налоговых ставок является лишь пятым или шестым по значимости вопросом. Причем проблему НДС почти не упоминают в опросах руководители предприятий обрабатывающего сектора», – заявил в среду эксперт Института экономики переходного периода Лев Фрейнкман.

«Сегодня для повышения НДС гораздо больше оснований, чем для его снижения», – уверен выступивший на конференции экономист Международного валютного фонда Дэвид Хаунер.
Источник

Время липко проходит мимо

Скользя ногами по жизни грязи,
Себя внутри ощущаешь князем,
Бродя лунатиком в сонной фазе,
Не замечаешь, что хуже мрази.

А время липко проходит мимо,
Ещё лет десять и половина,
На голове заблестят седины,
А дальше пропасть и ветер в спину.

На календарь ты посмотришь вяло,
На дне рожденья тост: «За начало»,
И возглас: «Что же, пора настала!»,
Но достижений – как прежде мало.

И вот опять, как песок сквозь пальцы,
Течёт жизнь мимо, петляя зайцем,
А ты узоры кладёшь на пяльцах
И вместо завтрака варишь яйца.

Затем напишешь стихов две строчки,
Как будто умных, как будто сочных,
Хотя по жизни, - таланта с точку,
Всё больше пафос и заморочки...

<2008.05.20>

Сегодня на МБА ребята рассказали, что по слухам, структуры, близкие к Кремлю, попросили с владельца "Арбат-Престижа" 30% бизнеса в обмен на прекращение преследования...
ps: Прямо как в тему, сегодня на финансовом менеджменте, где мы разбирали тему "Защита от мошенничества" услышал от преподавателя пару ярких описательных образов:
1. "Отдохнуть в туберкулёзном санатории" - сесть в тюрьму.
2. "Народные целители" - люди, которые при помощи подручных средств вроде паяльников и утюгов помогают сознаться в финансовом мошенничестве нерадивым сотрудникам.

По пути на дачу получилось красивое фото:

В опросе, проводимом pavlikk, я проголосовал «против».
Решил осветить свою позицию и у себя в блоге:

Начну с Бориса Николаевича Ельцина и эпохи его правления:

Так случилось, что по своей работе я иногда посещаю закрытые мероприятия в одном из московских бизнес-клубов, на которых присутствуют представители политической и бизнес элиты. Ну, просто, повезло мне.
В прошлом году на одном из таких мероприятий Егор Тимурович Гайдар презентовал свою книгу «Гибель империи. Уроки для современной России». Книга в исторических цифрах и фактах описывает ситуацию в Советском Союзе с конца 70-х и до начала 90-х годов, подробно объясняя экономические предпосылки развала СССР и перехода к «шальным» 90-м годам. Не буду вдаваться в детальный пересказ этой замечательной книги, могу просто порекомендовать прочитать её всем, кто интересуется политикой и экономикой. В ней содержатся ответы на очень многие вопросы, которые здесь прозвучали - и про нефть, и про золото партии и про многие другие вещи. Приобрести её можно, например, здесь.
Вкратце основная её идея заключена в том, что из-за уничтожения сельского хозяйства в советские годы СССР был вынужден закупать продовольствие за границей за твёрдую валюту, а при слабом развитии промышленности и «железном занавесе» основным источником валюты на 90% являлась нефть. Поэтому, когда произошел спад цен на нефтяном рынке (в конце 70-х годов) СССР начал шататься, тратя резервы на покрытие внешнеэкономического разрыва, залез в долги и упал, рассыпавшись, как колосс на глиняных ногах.
Ничего такая структура экспорта не напоминает в настоящем времени?
Так вот, возвращаясь к Ельцинской эпохе…
Так уж случилось, что после разрушения СССР цены на нефть еще достаточно долгое время находились на низком уровне. Промышленность, в том числе нефтедобывающая, пришла в упадок, поэтому те долги, которые были сделаны при Борисе Николаевиче, были направлены именно на восстановление ресурсодобывающей отрасли, разумеется, за вычетом затрат на коррупцию и воровство, но главной цели они добились.
Касательно незаконной приватизации нефтянки и прочих отраслей в 90-х годах и переходу к олигополии, на той Гайдаровской презентации у меня была очень интересная дискуссия с господами Ясиным и Нечаевым, которые в разное время в 90-х были министрами экономики. Они честно сказали, что приватизация промышленности страны небольшой частью людей была вынужденной необходимостью, поскольку «красные директора», привыкшие жить в плановой экономике, были неспособны приспособиться к новой действительности и вели заводы в ещё больший упадок, что вызвало такое количество долгостроев, не завершенных до сих пор.
Несомненно, это нечестно.
Но нечестно относительно микроэкономического восприятия отдельных людей, включая, кстати, и меня самого, ибо, давайте признаемся честно, нам просто обидно и завидно, что мы не попали в эту олигархическую группу.
Однако, если мы посмотрим на эту проблему с макроэкономической точки зрения, то увидим, что эта нечестность была печальной необходимостью, спасшей страну от ещё больших потрясений.
Так что же Борис Николаевич?
Именно эпоха Бориса Николаевича и тот сумасшедший дом, который творился в 90-х годах, заложили основу бизнеса и современной относительно рыночной экономики России и зажгли во многих людях искру предпринимательства, из которой, при правильной политике государства, через несколько лет разгорится пламя, способное вскипятить котёл нашей экономики.
Я с очень большим уважением отношусь к Борису Николаевичу, Егору Тимуровичу и прочим ярким политическим деятелям той эпохи. Они приняли на себя такой удар, способный уничтожить не только СССР, но и Россию и ввергнуть её в пучину гражданской войны, по сравнению с которой 10 лет Чечни показались бы нам раем, и смогли выдержать его, не сломавшись и сохранив страну.
Ельцин был отличным президентом.

Теперь об эпохе Путина:

Почему же я всё-таки «против»?
Как я упоминал выше, структура экспорта СССР привела страну к гибели от первого серьезного кризиса на нефтяном рынке. Пока Борис Николаевич восстанавливал добывающие отрасли наша экономика всё ещё продолжала находится в прямой зависимости от невысоких, но плавно растущих нефтяных цен.
Помните 98-й год и «жуткий кризис в экономике России»?
Посмотрите на нефтяные котировки того времени, и Вы увидите, что он был вызван небольшим падением мировых цен на чёрное золото…
Страшно, правда? А знаете, что самое страшное? То что динамику цен на нефть невозможно предсказать… Просто не существует математических моделей, описывающих её. Если мечтаете получить Нобелевскую премию, попробуйте разработать…
Так вот, Владимир Владимирович…
Я думаю все согласны, что при нм всем стало жить гораздо легче в финансовом плане. Столько иномарок новых теперь у нас продаётся… просто жуть… Плазменные панели в домах появились… компьютеры с ноутбуками и мобильными телефонами…
Проблема, правда, заключена в том, что большая часть этой техники, а так же всего остального привозится к нам из-за границы.
А появилось всё это у нас из-за того, что в стране очень много денег, благодаря ценам на нефть, которые всё ползут и ползут вверх… на днях даже $120 за баррель переросли.
Именно по этой причине, Владимир Владимирович смог расплатиться с долгами, сделанными при Борисе Николаевиче.
А что теперь? Денег много, но пользоваться ими мы так и не научились. Поэтому за все восемь лет правления господина Путина, мы так и остались на уровне развития эпохи Бориса Николаевича. Давайте рассмотрим структуру экспорта России: нефть, газ, немного алюминия и прочего барахла, добытого из невосполняемых источников.
Конечно, можно вспомнить, что мы перестали быть «сырьевым придатком», а в эпоху правления Владимира Владимировича стали «гарантом энергетической безопасности».
Гениальный ребрэндинг, снимаю шляпу.
Те же яйца, но вид сбоку.
Правда, если вдруг непредсказуемая цена на нефть упадёт, мы все окажемся в полной жопе.
Теперь о неумении тратить.
Помним про стабилизационный фонд и триллионы долларов золотовалютного резерва?
Как ни странно, но я считаю главной заслугой президента Путина помимо Олимпиады еще и то, что этот фонд сохранён, а не распилен под государственные программы.
Казалось бы странно – не умеем тратить, деньги пылятся на счетах и в подвалах, и это хорошо? Да. Хорошо.
Проблема заключена в том, что государственные программы, на которые можно их потратить – «Доступное жильё», «Электронная Россия» и всякие прочие громкие названия, предполагают существенное финансирование на протяжении 20-25 лет, а что будет за этот период времени с нефтью – непонятно. Может вообще будет нахрен никому не нужна. Трудно представить, но достаточно вспомнить, что 25 лет назад компьютеров-то почти не было, а теперь мы от них полностью зависим.
Возникает резонный вопрос: «Что дальше-то с этими триллионами делать и как слезть с нефтяной иглы?».
Вот здесь как раз и заключена самая большая ошибка президента Путина – а мы сейчас ничего с ними делать не можем…
Инвестировать за границу – не позволит «общественное мнение» и «кремлевская элита». Тратить в России – не на что, ибо во время правления Путина созданная вертикаль власти задавила предпринимательскую активность и малый бизнес. Нормально работают только нефтекачалки… Помните песню группы «Бандэрос» под названием «Еще чуть-чуть и прямо в рай», по радио крутили часто… Очень правдивые слова: «Если есть своя скважина значит всё заряжено, значит жизнь налажена». По этой причине умирает ВАЗ, ГАЗ, авиастроение, новые технологии, сельское хозяйство, и, что самое обидное нефтепереработка. Производить что-то более сложное, чем полезные ископаемые и окна ПВХ стало практически невозможно, уж поверьте мне, у нас на MBA уже куча предметов была по финансовому, налоговому и производственному менеджменту… это п…дец какой-то.
Всё что требует серьёзных капитальных затрат практически отсутствует. Деньги на это есть только у государства, которое не умеет эффективно управлять собственностью, и у международных фондов, которые не хотят вкладываться в Россию из-за слишком высоких рисков, связанных с вертикалью власти. Помним Русснефть и Михаила Гуцериева, который построил за три года реально хорошую компанию и не договорился с Кремлём? И где он теперь? Прячется в Лондоне…
Проблема Путина заключена именно в том, что, имея огромные финансовые ресурсы и восемь лет президентского правления, он не создал механизм развития производства в стране, а посему «низачот». Эффективность стремится к нулю…

Обнаружил на двух сайтах, включая свой, в которые регулярно залезаю редактировать по админскому паролю, один и тот же вирус.
Почитал про него в интернете - вызывается тем, что кто-то залезает администрировать с "дырявым" интернет-эксплорером, через который злоумышленники загружают разных вредителей.
Подумав, понял, что мой IE несомненно относится к числу дырявых, ровно как и виндоус на домашнем компьютере.
Как результат, решил купить лицензионный Винд и лицензионного же Касперского себе домой, чтобы без проблем ставились все апдейты и заплатки. По предварительным оценкам попал тысяч на 6-7.
Вирус на сайтах программист конечно же устранил, но пока не поставлю настоящую винду (в понедельник-вторник) админить свои сайтики из дома не смогу.
Другой знакомый программист, с которым я пообщался на тему данной проблемы, долго смеялся над моим решением о покупке, убеждая меня, что лучше снова поставить паленый, накачать апдейтов и сломать, но я привел ему такой пример: у меня на ноуте стоит лицензионка, ноуту скоро три года, и за это время ни разу не было проблем с операционной системой, а всех ломаных версий хватает максимум на 6-8 месяцев и потом приходится переустанавливать систему. Он задумался и замолчал.